编辑准则

信息来源

优先使用能够识别发布主体、具备完整上下文且可以公开核对的原始资料。正式账号、公开文件、现行规则、完整公开视频与可靠媒体报道都可能成为来源，但应说明各自能支持到什么程度。

匿名转述、二次剪辑、聊天截图和不明来源图片只能作为线索，不能在无法核验时支撑严重事实结论。重复转发的数量也不能替代独立来源。

事实核验

把一个复杂说法拆成多个可验证问题，分别检查来源、时间、上下文和证据类型。对已能确认、部分能确认、无法确认和存在误读的内容使用不同表述。

涉及真实人物违法、婚恋、医疗、家庭和其他高度私人或高伤害指控时，提高证据门槛。没有可靠公开依据时，不以“网传”作为免责方式重复传播。

标题规范

标题准确概括正文，不制造正文无法支持的确定性，不使用“实锤”“彻底翻车”“全网封杀”“惊天内幕”“震惊全国”“最后真相”“百分百确认”等夸张表达，除非正文具有充分、明确且可靠的公开依据。

标题也不使用侮辱性外号、挑衅性语言或引战结构。对仍在核查的信息，标题应该保留状态而不是预设结论。

更正机制

发现事实错误、误引、过时规则或新信息改变旧结论时，应尽快更正。重要更正应说明修改原因与影响范围，而不是只在后台悄悄替换文字。

对曾经使用过强表述的内容，若证据不足以继续支持，应主动降级结论并说明为什么。

隐私边界与未成年人保护

不公开手机号、住址、身份证件、银行卡、私人账号密码、未公开医疗信息、家庭成员资料、未成年人个人资料与未经授权的私密影像。

未成年人相关内容采用更严格的最小披露原则，即使家长或网友已经公开部分信息，也要评估再次传播是否真正必要。

图片使用与版权

优先使用本地、授权或公开可合理使用的视觉材料，不引用外链图片绕过版权管理。作品评论避免大段复制台词、字幕、剧本和付费内容。

图片已有文字时，不重复叠加大段相同标题，避免影响可读性。

争议内容处理

争议内容必须区分公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点和编辑判断。无法确认的信息使用“目前缺少可靠公开信息”“相关说法尚未得到确认”“公开资料不足以支持该结论”等克制表达。

编辑不参与人肉搜索、勒索、报复、网络暴力或歧视性传播，也不以“公众人物”为理由取消基本隐私与事实边界。