事实核查
事实核查不是给所有争议下“真/假”两个字的判决，而是把说法拆开，查看公开证据能够支持到什么程度。核查状态包括已确认、部分属实、缺乏证据、信息过时与存在误读，并明确区分公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点和编辑判断。
核查状态如何理解
“已确认”只用于有明确可靠公开依据能够支持的具体陈述；“部分属实”表示说法中有可确认部分，也包含被夸大、遗漏或无法支持的部分；“缺乏证据”表示目前公开资料不足以得出该结论。
“信息过时”用于旧资料仍被当作当前情况传播；“存在误读”则表示材料本身可能真实，但传播时对其含义、范围、时间或语境理解不准确。
公开证据的优先级
核查优先寻找原始公开材料，例如发布主体的正式页面、完整公开文件、当前规则、完整视频或可验证的公开记录。可靠媒体报道可以帮助补充背景和交叉验证。
截图、匿名转述和二次剪辑只能作为线索，必须检查出处、完整性和时间。网友重复转发的数量不能代替证据质量。
常见误读
常见误读包括：把旧通知当新政策、把预告剪辑当完整剧情、把节目效果当现实关系、把回应当独立证实、把同一来源的重复转发当多方证据，以及把“没有证据证明”为“已经证明不存在”。
核查文本会尽量说明误读发生在哪个环节，而不是只给一个标签。
传播提醒
对涉及真实人物声誉、隐私或违法指控的说法，应采用更高证据门槛。公开资料不足时，不通过复述细节扩大伤害，也不使用暗示性标题引导读者作出未被证据支持的判断。
核查结果会随着新公开资料更新。此前结论若受新证据影响，应调整状态并说明变化。
结论更新时间与相关说明
在没有真实时间来源的情况下，不伪造精确日期或分钟。可以使用“本轮核查”“当前公开资料”“后续更新”等表达说明结论所依据的信息范围。
事实核查的目标是提高可验证性，而不是追求绝对语气。只有证据足以支持时才使用“已确认”，否则保留不确定性。
常见问题
“缺乏证据”是不是等于“假的”？
不是。“缺乏证据”表示当前公开资料不足以支持一个说法，它既不能自动证明该说法为真，也不能在没有反证时简单等同于彻底为假。合理做法是暂缓结论，等待更可靠的信息。
当事人回应能被当作证据吗？
可以作为证据类型之一，准确说明“当事方公开这样表示”。但它通常属于一方陈述，是否能支持更广泛事实，需要看是否有独立材料、完整上下文或其他公开信息相互印证。
为什么截图经常被判为证据不足？
截图可能缺少来源地址、发布时间、前后文，也可能被裁剪或编辑。除非能够回到原始公开页面或通过其他可靠资料验证，否则截图很难单独支撑重要的事实结论。
核查结论会修改吗？
会。事实核查应随着公开信息变化更新。如果新证据推翻或补充了旧判断，需要调整状态并说明原因。可修正性不是缺点，而是严谨信息工作的基本要求。